Forum: Tanggung jawab pribadi diperlukan untuk menyelamatkan pernikahan

Saya tidak bisa tidak setuju dengan kontributor Forum Patricia Tan (Sistem yang berfokus pada pemulihan pernikahan, konseling diperlukan, 20 Juni). Tersirat dalam asumsinya adalah bahwa masyarakat harus menanggung beban menyelamatkan pernikahan.

Nyonya Tan menyarankan agar para profesional kehidupan keluarga diberi imbalan $ 7.000 secara bertahap jika mereka mampu menyelamatkan pernikahan.

Jika kita memperluas tanggung jawab kolektif sepenuhnya, bukankah seharusnya kita juga menanggung biaya dari masalah lain, misalnya, aborsi kehamilan yang tidak diinginkan yang timbul dari seks pra-nikah konsensual?

Tentunya, ini tidak bisa menjadi kasus untuk masalah tanggung jawab pribadi.

Pernikahan dilakukan secara sukarela. Jika pasangan tidak melihat harapan untuk tetap dalam kontrak ini, mereka harus memiliki hak untuk menunjuk pengacara dan menghadiri sesi konseling dengan biaya sendiri.

Sistem peradilan keluarga memiliki program untuk menyeimbangkan kepentingan keluarga dengan kepentingan publik.

Misalnya, skema praktik keluarga kolaboratif di Singapore Mediation Centre mencegah pengacara mewakili klien mereka dalam litigasi di masa depan jika para pihak tidak dapat menyelesaikan perbedaan mereka.

Kebutuhan para pihak untuk menanggung biaya mediasi akan mendorong para pihak untuk mencapai penyelesaian awal dan damai.

Bahkan ketika para pihak memulai litigasi, pengadilan dapat mengarahkan para pihak untuk menjalani mediasi atau menghadiri sesi konseling.

Sementara saya setuju dengan Nyonya Tan bahwa adalah kepentingan masyarakat untuk menjaga jumlah kasus perceraian tetap rendah, pasangan individu juga memiliki peran dalam melestarikan pernikahan mereka.

Faisal Maricar