Sepak bola: Tidak ada bukti Man City melanggar aturan FFP tetapi mereka gagal bekerja sama, kata CAS

MANCHESTER, INGGRIS (REUTERS) – Klaim UEFA bahwa Manchester City “menyamarkan pendanaan ekuitas” dari pemiliknya “tidak berdasar” tetapi klub menunjukkan “pengabaian terang-terangan” terhadap penyelidikan Financial Fair Play, Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS) mengatakan pada Selasa (28 Juli).

Panel CAS yang mendengar banding Premier League City menerbitkan alasan lengkap mereka untuk membatalkan larangan dua tahun klub Inggris dari sepakbola Eropa awal bulan ini.

Keputusan itu memungkinkan City untuk bersaing di kompetisi elit Liga Champions musim depan.

Pengadilan tertinggi olahraga juga mengurangi denda atas kegagalan City untuk bekerja sama dengan UEFA menjadi € 10 juta (S $ 16 juta) dari € 30 juta.

Badan sepak bola Eropa UEFA memutuskan pada bulan Februari bahwa City telah melakukan pelanggaran FFP yang serius dan gagal bekerja sama dengan penyelidikannya.

Peraturan FFP dirancang untuk menghentikan klub mengalami kerugian besar melalui pengeluaran pemain. Mereka juga memastikan kesepakatan sponsor didasarkan pada nilai pasar riil mereka dan merupakan perjanjian komersial asli dan bukan cara bagi pemilik untuk memompa uang tunai ke klub untuk menyiasati aturan.

UEFA membuka penyelidikan terhadap City pada Maret 2019 setelah publikasi dokumen “Football Leaks” menyebabkan tuduhan bahwa pemilik klub Abu Dhabi menggelembungkan perjanjian sponsor untuk mematuhi persyaratan FFP.

Dokumen yang bocor termasuk email klub yang merujuk pada uang yang “diarahkan” melalui sponsor.

CAS memutuskan bahwa dokumen yang bocor dapat digunakan sebagai bukti tetapi mencatat bahwa mereka tidak membuktikan adanya transaksi aktual yang melanggar aturan UEFA dan tidak ada bukti yang dihasilkan bahwa pembayaran tersebut dilakukan.

Pengadilan juga menunjukkan bahwa email yang bocor didistribusikan secara internal dan tidak dikirim ke sponsor atau bagian lain dari pemilik klub yang berbasis di Uni Emirat Arab.

Panel juga mengatakan bahwa beberapa tuduhan UEFA terkait dengan materi yang berusia lebih dari lima tahun dan karena itu dibatasi waktu sesuai dengan aturan UEFA sendiri.

City tidak memasok penyelidikan UEFA dengan email asli yang terkait dengan dokumen yang bocor tetapi CAS juga mencatat bahwa UEFA tidak “mengejar” bukti itu sebelum sidang.

“Pendekatan UEFA dalam hal ini dipahami, karena dihadapkan pada dilema antara mencoba mendapatkan bukti tambahan dan memiliki penghargaan yang dikeluarkan sebelum dimulainya musim kompetisi klub UEFA 2020/2021,” kata panel CAS.

Menjelaskan keputusan untuk membatalkan larangan tersebut, CAS mengatakan bahwa tuduhan “penyembunyian ekuitas yang tidak jujur”, yang tidak terbukti, lebih serius daripada kegagalan untuk bekerja sama dengan penyelidikan UEFA.

“Oleh karena itu, mayoritas panel tidak menganggap pantas untuk memberlakukan larangan apa pun … atas kegagalan MCFC untuk bekerja sama dengan penyelidikan saja,” putusan itu menyimpulkan.